h3h3- A győzelem!
Ez egy nagyszerű élvezet ideje ah3h3 Productionsmivel az utóbbi időben pert nyertek. 2017 augusztusának végén Ethan Klein és felesége, Hila Klein pár közzétettek egy videót, amelyben bejelentették rajongóiknak, hogy megnyerték az ügyet. A férj-feleség páros bejelentette, hogy ez a győzelem nagyszerű eredmény, amelyet meg kell ünnepelni, mivel ez mérföldkőnek számító eset és ítélet.
Azt is elmondták, hogy ez a győzelem biztosítani fogja, hogy a YouTube most méltányosan felhasználható legyen az emberek fejlesztésére, szórakoztatására és szórakoztatására.Hila Kleinaz ügyész állításait is elítélte és „baromságnak” nevezte.
h3h3- A per
Az ügy lényege az volt, hogy a szerzői jog által védett videoklipek lejátszhatók-e egy másik videóban, és hogy ez a szerzői jogok megsértését jelenti-e. Az Egyesült Államokban a tisztességes használat törvényes körülmények között megengedett. Az Egyesült Királyságban is a tisztességes kereskedelem kifejezés, és a szerzői jogok által védett anyag bizonyos speciális feltételek mellett felhasználható.
Abban az esetbenEthan Klein, „YouTuber” Matt „Hoss” Hosseinzadeh beperelte őket a szerzői jog által védett videoklipek reakcióvideójukban való felhasználása miatt. Volt egy videó, amelyet Matt “Hoss” Hosseinzadeh készített, a “Bátor srác” címmel. Egy kitalált pickup művészet mutatott be, aki nőket próbált felvenni.
veronika fekete nettó érték
Ethan Klein, felesége és üzleti partnere, Hila általában reakcióvideókat tesznek közzé, válaszul a körülöttük zajló eseményekre. Videót készítettek Matt ’The Bold Guy’ videójára reagálva.
sztepptánc tanár
Ethan és Hila Klein annak érdekében, hogy egyértelművé tegyék álláspontjukat, feltöltötték Matt eredeti videójának klipjeit. Matt a bíróságon elmondta, hogy a Szerzői Jogi Törvénybe ütközik, ha az egyik videót felhasználják egy másik videó készítéséhez az eredeti videó tulajdonosának engedélye nélkül. Ezt a kérdést vitatták a bíróságon. Ethan Kelin szintén a Bíróság megelégedésére terjesztette elő érveit. A bíró elutasította Matt állításait.
Mi volt az Ítélet?
Katherine B. Forrest New York-i kerületi bíró a Kleins mellett döntött. Világossá tette, hogy amit Kleinék tettek, az a szerzői jogi anyagok tisztességes felhasználása volt. Munkájukat nem helyettesítették az eredeti videóval, hanem csupán egy fontos szempont előhozatalára használták fel. Forrest az ítéletében azt mondta:
„A Klein-videó bármilyen áttekintése nem hagy kétséget afelől, hogy ez a Hoss-videó kritikai kommentárja; az sem kétséges, hogy a Klein videó határozottan nem helyettesíti a Hoss videót. Ezek és az alábbiakban felsorolt egyéb okok miatt a vádlottak Hoss-videóból származó klipjeinek felhasználása törvényi szempontból tisztességes felhasználásnak minősül. '
Forrest hozzátette:
'A Klein videó vitathatatlanul része a YouTube-videók nagy műfajának, amelyet általában' reakcióvideóknak 'neveznek. Az ebben a műfajban található videók céljai, felépítése és mértéke szempontjából nagyon eltérőek potenciálisan szerzői jog által védett anyag. Egyes reakcióvideók, például a Klein-videó, kritikával és kommentárokkal tarkítják a másik munkájának rövid szakaszait, míg mások inkább egy kommentár nélküli csoportos nézettséghez hasonlítanak. Ennek megfelelően a Bíróság itt nem dönt arról, hogy minden „reakcióvideó” tisztességes felhasználást jelent. '
Ethan Kleint gratuláltak a többi YouTube-társak.
Nagy győzelem az összes YouTube-on!
hány éves Niall- pewdiepie (@pewdiepie) 2017. augusztus 23
A kommentátor, Philip DeFranco gyűlt össze Klein ügye mögött, és több mint 100 000 dollárt gyűjtött a jogi védelmi alap számára.
Hivatkozás: (Wikipedia.org)
